Bitcode Prime Alternatieven

Merril Edge klinkt misschien als het perfecte online handelsplatform voor u, maar het is altijd een goed idee om bedrijven te vergelijken met hun concurrenten. Op die manier krijg je een duidelijker beeld van de kwaliteit van de aangeboden diensten.

Lees ook dit artikel over cryptocurrencies: https://www.indexuniverse.eu/nl/bitcode-prime-ervaringen/

Hier is een vergelijking van Bitcode Prime en haar belangrijkste rivalen:

Bitcode Prime vs Fidelity

Bitcode Prime en Fidelity hebben beide zero fees op trades en vragen $0.65 per stock options contract.

Er is een verschil in kosten wanneer u kijkt naar beleggingsfondsen: een Bitcode Prime brokerage account betaalt $19,95 met 1.400 beleggingsfondsen zonder transactiekosten. Bij Fidelity betaalt u $49,95 en krijgt u er ook duizenden gratis.

Beide platforms hebben eenvoudig te gebruiken interfaces en zijn populaire online brokers. Bitcode Prime mist echter een aantal van Fidelity’s features, zoals voorwaardelijke orders en complexe optiehandel.

Bitcode Prime vs Vanguard

Vanguard is iets duurder dan Bitcode Prime als het gaat om de kosten per contract voor opties. Vanguard vraagt $1 per contract vergeleken met de $0,65 van Bitcode Prime.

U heeft bij geen van beide een minimum bedrag nodig om een rekening te openen.

Als we het gebruiksgemak vergelijken, is Bitcode Prime beter voor beginners. Het is niet moeilijk om te beginnen: open een Bitcode Prime rekening, maak kennis met het platform, en begin met handelen.

Vanguard is ingewikkelder, en u moet een paar dagen wachten voordat de brokerage uw rekening verifieert en u erop in kunt loggen.

Bitcode Prime vs TD Ameritrade

Beiden bieden gratis trades en ETF’s aan, terwijl opties en het handelen in aandelen hetzelfde kosten. Ameritrade beleggingsfondsen kosten $49,99. Ze bieden meer dan 1.800 gratis, vergeleken met Bitcode Prime’s meer dan 1.400 gratis voor $19,95.

Rekening financiering is gemakkelijk met Bitcode Prime, vooral als een BofA klant. Bij TD Ameritrade kan het zijn dat u 24 uur moet wachten op sommige overschrijvingen. Dit is iets wat u zult merken wordt besproken in veel Bitcode Prime reviews, want het is nooit leuk om te wachten voordat u aan de slag kunt.

Voor meer informatie over de verschillen tussen de twee, bekijk onze vergelijking van TD Ameritrade en Merril Edge.

Bitcode Prime vs E*Trade

U krijgt hier vrijwel dezelfde handelsmogelijkheden. Maar, in tegenstelling tot Bitcode Prime, heeft E*Trade een IPO-centrum. U kunt ook handelen in cryptocurrency futures op E*Trade, maar niet via Bitcode Prime brokerage. De laatste ondersteunt echter de handel in beleggingsfondsen.

Beide platforms bieden geavanceerde grafiektools en vergelijkbare tarieven. Handelen in aandelen is gratis, terwijl opties $ 0,65 per contract kosten. Maar met E*Trade, als u 30+trades per kwartaal bereikt, daalt de prijs per optiecontract naar $0,50.

Bitcode Prime vs Robinhood

Robinhood staat bekend als een goedkope broker, maar Bitcode Prime is ook zeer betaalbaar.

In termen van beleggingsopties ondersteunt Robinhood geen handel in beleggingsfondsen zoals Bitcode Prime, maar het biedt wel toegang tot de cryptocurrency-markt.

Een van de grootste voordelen van Bitcode Prime, vooral in vergelijking met Robinhood, is de 24/7 telefonische klantenservice. Professionele hulp is zeker een van de zwakke punten van Robinhood, omdat je de supportmedewerkers van het platform alleen kunt bereiken tijdens de week wanneer de markten open zijn. Bovendien is het nummer niet gratis.

De website van Robinhood is minimaal en valt tegen in vergelijking met die van Bitcode Prime, die rijk is aan functies. Onderzoek en educatief materiaal is ook superieur op Bitcode Prime.

Inpakken

Bitcode Prime is een populair online handelsplatform omdat het gebruiksvriendelijk, betaalbaar en geschikt is voor handelaren van alle expertiseniveaus. Als u wilt beginnen met de handel in aandelen, is het een geweldige keuze. U heeft toegang tot vele nuttige bronnen, en het kost geen fortuin om te beginnen.

Wie man eine Seite in Word löscht

Die meisten von uns – ob Studenten, Büroangestellte, Künstler oder Wissenschaftler – nutzen Microsoft Office und insbesondere Microsoft Word in ihrem täglichen Leben. Es ist praktisch jedermanns bevorzugte Software-Suite für Produktivität, und das aus gutem Grund. Die darin enthaltenen Anwendungen sind äußerst zuverlässige und leistungsstarke Produktivitätswerkzeuge, die vielen Zwecken dienen.

Beim Löschen einer Seite in Word zum Beispiel müssen manche Benutzer ihre Maus oder die Rückschritttaste ganz schön strapazieren, weil sie nicht wissen, dass es einen reibungsloseren Weg gibt.

Wenn Sie zu diesen Leuten gehören, sind Sie bei uns genau richtig. Heute zeigen wir Ihnen einige effizientere Möglichkeiten, eine Seite in Word zu löschen, egal ob Sie Windows 10- oder Mac-Benutzer sind, denn ganz ehrlich: Ihre Rückschritttaste braucht Urlaub.

So löschen Sie eine Seite in Word unter Windows 10

Es gibt ein paar einfachere Möglichkeiten, eine ganze Seite in Word zu löschen. Allerdings gibt es keine Schaltfläche, auf die Sie einfach klicken können, um eine Seite auf magische Weise zu löschen. So nützlich das auch wäre, wir sind uns sicher, dass Microsoft seine Gründe hat, dies nicht zur Verfügung zu stellen. Dennoch gibt es bessere, um nicht zu sagen professionellere, Möglichkeiten als die Rücktaste.

Methode Nr. 1: Gehe-zu-Funktion

Mit der Funktion „Gehe zu“ von Microsoft Word springt Ihr Cursor zu einer von Ihnen angegebenen Seite, einem Abschnitt, einer Zeile oder einer Fußnote, anstatt zu blättern. Stellen Sie sich die Funktion wie eine Teleportation vor: Anstatt in einen Laden zu gehen, um eine Limonade zu kaufen, verschwinden Sie einfach von Ihrem aktuellen Standort und erscheinen an Ihrem Ziel.

Wenn Sie eine Seite in Word löschen möchten, „teleportiert“ die Funktion Gehe zu nicht nur Ihren Cursor zu der Seite, die Sie löschen möchten, sondern ermöglicht es Ihnen auch, den Inhalt der Seite zu markieren und sie so für das Löschen vorzubereiten.

Schritt 1: Klicken Sie auf der Registerkarte Start auf die Dropdown-Schaltfläche Suchen und wählen Sie Gehe zu. Oder drücken Sie einfach Strg+G.

Dadurch wird die Registerkarte Gehe zu im Dialogfeld Suchen und Ersetzen geöffnet.

Schritt 2: Geben Sie die Seitenzahl in das Textfeld Seitenzahl eingeben ein und klicken Sie auf Gehe zu.

Dort können Sie zu der Seite springen, die Sie löschen möchten, indem Sie die Seitenzahl eintippen. Wenn Sie die genaue Seitenzahl nicht kennen, können Sie auch + oder – eingeben, um von der Seite, auf der Sie sich gerade befinden, zu der Seite zu springen, die Sie löschen möchten. Wenn Sie sich z. B. auf Seite 1 befinden und die Seite, die Sie löschen möchten, vier Seiten weiter unten liegt, geben Sie einfach +4 ein und klicken auf die Schaltfläche Gehe zu. Dadurch gelangen Sie zu der von Ihnen angegebenen Seite.

Schritt 3: Geben Sie „\page“ ein und klicken Sie auf Gehe zu, um die gesamte Seite zu markieren. Klicken Sie nach der Markierung auf Schließen.

Wenn Sie den Text „\page“ in das Textfeld Seitenzahl eingeben eingeben und auf Gehe zu klicken, wird die gesamte Seite, die Sie löschen möchten, markiert.

Schritt 4: Drücken Sie die Rücktaste oder die Löschtaste, um die Seite zu löschen.

Wenn die gesamte Seite markiert ist, können Sie einfach die Rücktaste oder die Löschtaste einmal drücken. Dadurch wird die gesamte Seite gelöscht.

Methode Nr. 2: Navigationsbereich (für leere Seiten)

Mit der Registerkarte Miniaturansichten des Navigationsfensters können Sie die Seiten Ihres Dokuments in der Vorschau anzeigen und schnell durchblättern, indem Sie Zugriff auf die Miniaturansichten erhalten. Mit dieser Funktion können Sie durch Ihr Dokument blättern, die zu löschende Seite schnell ausfindig machen und mit einem Doppelklick auf diese Seite zur eigentlichen Seite springen.

Diese Methode ist besonders nützlich, wenn Sie versehentlich eine Reihe leerer Dokumente erstellt haben, sei es durch versehentliches Drücken der Leertaste oder durch Hinzufügen eines Seitenumbruchs. Mit dem Navigationsbereich können Sie leicht feststellen, welche Seiten leer sind und daher gelöscht werden müssen.

Schritt 1: Gehen Sie zur Registerkarte Ansicht und deaktivieren Sie das Kontrollkästchen Navigationsbereich oder drücken Sie einfach Strg+H und klicken Sie auf die Registerkarte Seiten im Navigationsbereich.

Wenn Sie das Navigationsfenster öffnen, das sich in der Regel auf der linken Seite des Anwendungsfensters befindet, und auf die Registerkarte Seiten klicken, werden die Miniaturansichten der Seiten Ihres Dokuments in der richtigen Reihenfolge angezeigt.

Schritt 2: Blättern Sie durch die Seiten, suchen Sie die leere Seite, die Sie löschen möchten, und doppelklicken Sie darauf.

Dies sollte Sie zum Anfang der ausgewählten Seite führen.

Schritt 3: Drücken Sie Strg+Umschalt+8, um die Absatzmarken anzuzeigen. Wenn ein zusätzlicher Absatz (oder fünf) die leere Seite verursacht hat, drücken Sie einfach die Löschtaste, bis die Seite vollständig gelöscht ist, was nicht lange dauern sollte. Wenn die leere Seite durch einen Seitenumbruch verursacht wurde, wählen Sie einfach den Seitenumbruch aus und drücken die Rücktaste.

So ändern Sie den PIN-Code auf dem Samsung Galaxy S6

Vielleicht möchten Sie den PIN-Code auf Ihrem Samsung Galaxy S6 aus verschiedenen Gründen ändern.

Die Produkte sind oft der Punkt, der angesprochen wird, wenn Sie den PIN-Code Ihres Geräts ändern möchten. Wir werden hier sehen, wie Sie Ihren PIN-Code auf dem Samsung Galaxy S6 ändern, dann werden wir sehen, wie Sie den PIN-Code auf Ihrem Samsung Galaxy S6 deaktivieren und schließlich werden wir auf die Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit dem PIN-Code schließen. Da der PIN-Code mit der SIM-Karte Ihres Samsung Galaxy S6 verbunden ist, gehen wir in dieser Anleitung davon aus, dass sich Ihre SIM-Karte im Gerät befindet.

Wie Sie den PIN-Code auf Ihrem Samsung Galaxy S6 ändern können

Das Ändern des PIN-Codes auf Ihrem Samsung Galaxy S6 ist ziemlich einfach, Sie müssen nur wissen, wie man es macht.

Vergewissern Sie sich zunächst, dass sich die SIM-Karte in Ihrem Samsung Galaxy S6 befindet. Gehen Sie dann in das Menü „Einstellungen“ Ihres Smartphones, das Sie auf dem Startbildschirm oder über die Anwendung Schnelleinstellungen finden. Wählen Sie dann die Option „Sicherheit“ und anschließend „SIM-Sperrung konfigurieren“. Von dort aus können Sie den SIM-Code Ihres Samsung Galaxy S6 ändern. Im Falle einer Konfiguration mit zwei SIM-Karten auf Ihrem Samsung Galaxy S6 können Sie zwei verschiedene PIN-Codes konfigurieren, die jeweils einer SIM-Karte entsprechen.

Bitte beachten Sie jedoch, dass Sie bei diesem Verfahren den aktuellen SIM-Code kennen müssen, um wie beschrieben in das Menü „Einstellungen“ zu gelangen. Wenn Sie den SIM-Code nicht kennen, sollten Sie sich der Person nähern, die ihn kennt, da Sie das Telefon nach drei Versuchen sperren könnten.

Wir raten Ihnen in diesem Fall dringend, sich an einen Experten zu wenden, um den PIN-Code Ihres Samsung Galaxy S6 zu ändern.

So deaktivieren Sie den PIN-Code Ihres Samsung Galaxy S6

Vielleicht möchten Sie einfach nur den PIN-Code Ihres Samsung Galaxy S6 deaktivieren. Das geht ganz einfach, indem Sie im Menü „Sicherheit“ und dann „SIM-Sperre konfigurieren“, wie im vorherigen Absatz beschrieben, die Option „SIM-Karte sperren“ deaktivieren. Sobald diese Option deaktiviert ist, haben Sie den PIN-Code Ihres Samsung Galaxy S6 deaktiviert. Sie können auch eine App aus dem Play Store verwenden, um Ihren PIN-Code zu deaktivieren. Wir empfehlen die Anwendungen AppLock oder auch Ultra AppLock. Bitte beachten Sie, dass wir Ihnen nicht empfehlen, den PIN-Code zu deaktivieren, wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie tun.

In der Tat werden wir im folgenden Abschnitt sehen, dass ein PIN-Code für die Sicherheit Ihres Samsung Galaxy S6 von großem Nutzen sein kann.

PIN-Code ändern und Sicherheit auf Ihrem Samsung Galaxy S6

Der PIN-Code ist ein großartiger Schutz für Ihr Samsung Galaxy S6 und seine SIM-Karte. Im Falle eines Diebstahls, Verlusts oder einer einfachen Ausleihe Ihres Mobiltelefons ist es nämlich vor böswilligen Personen geschützt.

Ohne den Code können sie nicht auf die Menüs Ihres Samsung Galaxy S6 zugreifen, wenn dieses gesperrt wurde. Wir empfehlen Ihnen daher, den PIN-Code Ihres Samsung Galaxy S6 für maximale Sicherheit regelmäßig zu ändern.

Achten Sie aber darauf, ihn nicht zu vergessen, sonst müssen Sie Ihr Smartphone möglicherweise über den PUK-Code aktivieren.

Alle Expertenteams stehen Ihnen gerne zur Verfügung, wenn Sie weitere Informationen benötigen. Hier finden Sie alle unsere Artikel über das Samsung Galaxy S6, um Ihnen zu helfen. Im Falle eines Scheiterns könnte Ihnen die Garantie schließlich eine gute Hilfe sein.

 

L’IRS chiarisce i requisiti di segnalazione per le criptovalute acquistate con fiat

L’IRS degli Stati Uniti ha chiarito che gli investitori crittografici che hanno acquistato solo asset digitali utilizzando fiat e non hanno venduto durante il 2020 non hanno bisogno di segnalare tali attività.

L‘ Internal Revenue Service degli Stati Uniti , o IRS, ha aggiornato la sua sezione FAQ sulla criptovaluta per chiarire che gli investitori che hanno acquistato solo asset crittografici con valuta fiat non hanno bisogno di segnalare le loro transazioni alla domanda „valuta virtuale“

La prima pagina del modulo di dichiarazione dei redditi individuale dei cittadini statunitensi, o Modulo 1040 , chiede se il convenuto ha ricevuto, venduto, inviato, scambiato o altrimenti acquisito „qualsiasi interesse finanziario in qualsiasi valuta virtuale“ durante il 2020.

Pertanto, la formulazione del modulo suggerisce che le persone che hanno acquisito risorse crittografiche con qualsiasi mezzo sarebbero tenute a rispondere sì alla domanda, indipendentemente dal fatto che la valuta virtuale sia stata acquistata utilizzando dollari statunitensi, scellini kenioti o arachidi.

Tuttavia, la domanda cinque delle informazioni aggiornate sulle domande frequenti sulla criptovaluta dell’IRS chiede se un individuo che „ha acquistato valuta virtuale con valuta reale e non ha avuto altre transazioni virtuali durante l’anno“ debba segnalare tali attività nel modulo 1040. La risposta ora afferma:

„Se le tue uniche transazioni che coinvolgono valuta virtuale durante il 2020 fossero acquisti di valuta virtuale con valuta reale, non sei tenuto a rispondere sì alla domanda del modulo 1040.“

La nuova sezione delle domande frequenti suggerisce che gli investitori in Immediate Edge criptovaluta non hanno bisogno di segnalare tali transazioni a condizione che abbiano acquistato esclusivamente criptovaluta per dollari statunitensi e non abbiano effettuato scambi di criptovaluta o venduto nessuna delle loro risorse digitali per fiat. Al contrario, se hanno acquistato criptovaluta con altre risorse crittografiche o venduto una qualsiasi delle loro criptovalute durante il 2020, le transazioni devono essere segnalate.

Sebbene l’IRS abbia cercato di fornire maggiore chiarezza agli investitori in criptovaluta in merito ai loro obblighi di rendicontazione negli ultimi anni, il ritmo dell’innovazione nel settore delle valute virtuali significa che le autorità di regolamentazione sono spesso lasciate a recuperare.

Il mese scorso, un rapporto compilato dalla Law Library of Congress e commissionato dal rappresentante repubblicano Tom Emmer ha osservato che solo cinque paesi hanno stabilito linee guida fiscali per gli stakers di criptovaluta . Emmer ha esortato l’IRS a fornire una guida chiara per gli stakers, sottolineando la necessità che i requisiti di tassazione siano „applicati in modo sensato“ per evitare di scoraggiare l’innovazione.

Altcoins: the best winners from February 8 to 15

RVN, GRT and LSK prices recently reached new historic highs.

DASH broke through a zone of long-term resistance.

The BTG is breaking through a zone of long term resistance

BeInCrypto takes a look at the five best-earning altcoins from the past week. Will their momentum be sustained?

Ravencoin hit an all-time high of $ 0.09 on February 14 and is currently validating resistance from its former all-time high as support.

DASH has already broken through the long term resistance zone of $ 236 and is expected to continue rising at an accelerated pace.

Although it hit a record high of $ 2.81 on February 11, the GRT’s lack of price history makes it difficult to analyze the token.

The LSK hit a record high of $ 4.93 on February 14, but has fallen slightly since. It again tested the resistance of its historic high, above which it had first passed.

The BTG chart shows a massive upward movement that continues since the price broke a long-term descending resistance line, before validating it as support (green arrow).

Since then, the rise in BTG has turned parabolic, so far reaching a high of $ 33. The RSI, MACD, and Stochastic Oscillator all remain higher, suggesting the trend is bullish.

However, until the BTG breaks above the $ 32 area and validates it as support, the upward movement is not yet confirmed

The BTG has not closed above this level since July 2018. If it does, its rate of rise is likely to accelerate dramatically.

RVN rose significantly over the past week, rising to a record high of $ 0.09. Although it has fallen slightly since then, price is validating the resistance zone from its former all-time high of $ 0.075 as support.

Technical indicators are bullish as the MACD, RSI, and Stochastic Oscillator are all up. Once the RVN successfully passes this area and validates it as support, its rate of rise should accelerate.

Last week’s rally took DASH above the resistance zone at $ 236, the 0.382 fibonacci retracement level of the latest bearish move. DASH has been trading below this level since April 2018.

DASH price is currently moving above this area which could trigger an accelerated rally towards the next resistance area at $ 571.

Technical indicators are bullish and support the continuation of the upward movement.

Semaine haussière : La capitalisation boursière de Crypto atteint le niveau record de 1,17 trillion de dollars

La capitalisation boursière totale pour l’ensemble des actifs numériques a atteint un niveau record le jeudi 4 février, Ethereum étant en tête des gains sur les marchés.

La semaine a été haussière dans le monde des cryptocurrences, avec le rebond de Bitcoin après les récentes baisses et Ethereum qui a atteint un sommet historique de 1 700 $.

Les grands mouvements ont porté le plafond total du marché pour l’ensemble du secteur à un record de 1,17 trillion de dollars, selon Tradingview.com.

Cependant, comparé aux grandes entreprises mondiales, il reste plus petit que les quatre géants technologiques Apple, Microsoft, Amazon et Alphabet (Google).

La capitalisation boursière d’Apple est estimée à 2,3 billions de dollars, celle de Microsoft à 1,8 billions de dollars, celle d’Amazon à 1,6 billions de dollars et celle d’Alphabet à 1,3 billions de dollars, selon le site companiesmarketcap.com.

Bitcoin plus gros que Samsung

La capitalisation boursière de Bitcoin est d’environ 690 milliards de dollars, ce qui la place dans le top 10 des entreprises, juste en dessous d’Alibaba. Il est plus important que certains géants de l’industrie, dont Samsung, Visa, JP Morgan et Berkshire Hathaway.

Les prix des bitcoins sont en hausse depuis lundi, avec un gain de 12 % pour s’échanger à 37 200 dollars au moment où nous écrivons ces lignes. Il a atteint un sommet hebdomadaire d’un peu plus de 38 000 dollars le jeudi 4 février, mais a légèrement reculé depuis.

En ce qui concerne la prochaine direction, le prochain niveau de résistance à surmonter est d’environ 39 200 dollars, et à partir de là, il pourrait repasser au-dessus de 40 000 dollars assez rapidement. En revanche, il existe un soutien à 35 500 $, avec des niveaux inférieurs à un peu plus de 32 000 $.

Ethereum a été la grande force motrice de la semaine, atteignant jeudi son prix le plus élevé de tous les temps, soit 1 700 dollars, mais il a depuis reculé à 1 640 dollars au moment où nous écrivons ces lignes. Les prix de l’ETH ont grimpé de près de 50 % au cours des trente derniers jours, ce qui en fait l’un des actifs les plus performants du secteur.

Les acteurs de la cryptographie

Cette semaine a vu plusieurs actifs cryptographiques atteindre leur prix le plus élevé, dépassant même Ethereum, alors que les traders cryptographiques se remplissent.

Le rival d’Ethereum, Polkadot, a fait un bond de 33 % depuis lundi, passant de 16 dollars à 21,30 dollars jeudi, son plus haut niveau de tous les temps. Le DOT a un peu reculé mais se maintient toujours au-dessus de 20 dollars au moment où nous écrivons ces lignes.

Cardano a fait encore mieux avec une hausse de 44 %, passant de 0,34 $ au début de la semaine à 0,49 $ aujourd’hui, tandis que Chainlink a gagné 18 % sur la même période pour atteindre un sommet historique de 26,50 $ aujourd’hui.

Binance Coin a également atteint son prix le plus élevé de tous les temps avec une pompe de 30 % pour dépasser 57 $, mais le plus grand moteur de la semaine a été le jeton DeFi AAVE qui a fait un bond de 70 % depuis lundi pour dépasser 500 $.

Banks and blockchain: opportunity or death blow?

Banks and blockchain: opportunity or death blow?

For the vast majority of banks, it is 5 to 12. This is more true for European financial institutions than for any others. Besides dwindling interest margins, low equity ratios and high macroeconomic risks, it is the outdated IT infrastructures and lack of innovation that are causing concern about long-term viability. What measures are needed to Crypto Revolt increase the likelihood of survival and what role blockchain technology plays in this.

To prevent a break-up of the European economy and state bankruptcies, the European Central Bank is forced to keep interest rates down – or at least ensure a negative real interest rate. In this way, the ECB is not only provoking an investment emergency, as there are hardly any positive-interest government bonds left, but is also squeezing the interest margin of credit institutions. Above all, savings banks and Volksbanks, which often generate more than three quarters of their income by granting loans, are increasingly being deprived of the basis for their business.

But even private banks such as Commerzbank or Deutsche Bank find it difficult to compensate for a declining interest margin through other lines of business such as the securities business. Especially since the margins here are also coming under increasing pressure. This is due to increasingly low-margin financial products such as ETFs, increasing competition from the FinTech sector or the bond business, which is yielding less and less interest. Large-scale job cuts are the result.

If macroeconomic turbulence is added to this, causing high loan defaults, then the already low equity ratio of many institutions quickly reaches its limits. But the situation is not only serious from a macroeconomic perspective.

Technical change: more of a cliché than an understanding

Many banks still do not seem to realise that they are facing the biggest structural change of all times. What the internet did to the music industry or publishing is now threatening the financial sector. Instead of being about the pure information and communication layer, as has been the case so far in the internet economy, it is now about new infrastructures for our money and assets.

Specifically, the three most important core functions of a bank are affected: Payments, Credit and Custody. This is followed by other functions such as the securities business, whose infrastructures will also be fundamentally transformed in this decade.

E-Euro and Facebook’s Diem need new infrastructures

Specifically, with the conversion to digital central bank money, the infrastructure will also be adapted to the new medium of tokens. Both a digital euro in the sense of a Central Bank Digital Currency (CBDC) and in private form through a stablecoin must then be embedded in new and programmable infrastructures. Every bank has to cope with blockchain-like infrastructures – even if they have little to do with an open blockchain à la Bitcoin. Be it for payment transactions or the credit and securities business.

Finally, this changeover also requires a move away from the previous requirement for certificates. Fewer and fewer securities will still be processed via the old infrastructure in the coming years.

Are our authorities more innovative than our banks?

Only in December, the federal government took a first step with its law on electronic securities. As early as the first quarter of 2021, fully digital debt securities should be exchanged via tokens and blockchain registers, even before the law. In the long term, this means that the securities account of the future will also need a wallet function to be able to hold digital securities (security tokens). Equivalent conversions through token-based dematerialisation and automation, in which smart contracts replace manual processes, are only a matter of time. A small study by the FinTechs Finoa and Cashlink had already shown how large the savings potentials are.

With the increasing regulatory framework conditions, the way is being cleared for a token- and blockchain-based financial economy. Currently, it does not look like the current market shares will remain with the previously dominant banks. There are individual payment pilots with stablecoins and at Commerzbank, part of the securities settlement takes place via a distributed ledger infrastructure. But this is not enough to keep up with the innovation dynamics from the FinTechs or blockchain sector.

New business models for banks, without ifs and buts

One consequence of this technological transformation process is new business models. Be it the staking of cryptocurrencies or the digital securities issuance of small and medium-sized enterprises (SMEs). Every universal bank that is serious about digital innovation – meaning more than cool innovation hubs in Berlin – should already have blockchain projects for each of the core areas of a bank mentioned, at least in cooperation with a FinTech.

Just as Deutsche Telekom is already experimenting with staking, Deutsche Bank must also ask itself how staking can complement the investment business and how the corporate client business can open up new sources of income through the tokenisation of GmbH shares. Even if staking and tokenisation are still practically irrelevant economically in 2021, there is every indication that this will change in this decade. The same applies to so-called crypto lending, i.e. decentralised loans, whose volume is also still irrelevant, but which could also change in the next few years.

Everyone should bear in mind the development of Bitcoin, which was also economically insignificant and infrastructurally untapped just a few years ago. Today, on the other hand, it has carved out a place for itself in the traditional financial market. The newer crypto phenomena such as staking or crypto-lending are where Bitcoin was a few years ago, in 2013 or 2014.

Central meets decentralised

In addition to the classic CeFi offerings, i.e. financial services that are provided centrally by an intermediary, the DeFi sector will also evolve. These decentrally organised financial services will not replace the centrally organised banking business in the near future, but they will complement it. In concrete terms, it can be expected that market shares will be transferred to decentralised financial protocols.

If there were a certain willingness to disrupt, then banks could also develop their own decentralised protocols in order to help shape standards and participate in the new value creation infrastructure. Even at the risk of attacking one’s own value chains, this proactive addition to the existing business would massively increase the probability of future survival. A fusion is taking place between traditional banking and the crypto-economy. The sooner a bank understands this, the sooner it should be able to maintain its market share and save jobs.

Die Kettenanalyse verfolgt eine extremistische Bitcoin-Spende in Höhe von 522.000 USD

Die Kettenanalyse hat langjährige Anschuldigungen ins Bett gelegt, dass Bitcoin- Transaktionen nicht zurückverfolgt werden können, indem der Fluss einer großen Bitcoin-Spende an alle richtigen Gruppen in den USA im letzten Jahr ermittelt wurde. Damit haben sie jedoch auch die Vorstellung bekräftigt, dass Terroristen sich Kryptowährungen als Mittel zur alternativen Mittelbeschaffung zuwenden, obwohl der inländische Terrorismus wahrscheinlich nicht das war, was die Lieferanten dieser Idee im Sinn hatten, als sie davor warnten.

Die Kettenanalyse zeigt Nick Fuentes als Hauptempfänger

Die Kettenanalyse ergab in einem Blogbeitrag am Donnerstag, dass 22 alt-rechte Persönlichkeiten und Gruppen am 8. Dezember eine Kürzung einer einzigen Bitcoin-Spende in Höhe von 28,15 received im Wert von 522.000 USD erhalten haben. Chainalysis beschloss, die Spende zu untersuchen und zu versuchen, den Spender zu identifizieren. Zunächst wurde herausgefunden, wie die Spende aufgeteilt wurde:

Wie die Daten zeigen, war Nick Fuentes, ein extremistischer Agitator, der an der Kundgebung teilnahm, aber das Betreten des Gebäudes verweigert hat, mit Abstand der größte Empfänger von Bitcoin-Spenden und sammelte 45% im Wert von ca. 250.000 USD.

Chainlaysis konnte die Transaktion auf eine französische Börse zurückführen, was angesichts der Tatsache, dass US-Einzelpersonen und -Gruppen die Hauptempfänger waren, eine Überraschung war. Sie konnten auch die Pseudoidentität des Individuums aufdecken:

Mithilfe von Open-Source-Informationen haben wir festgestellt, dass eine mit der Extremist Legacy Wallet verknüpfte BTC-Adresse bei NameID registriert ist, einem Dienst, mit dem Benutzer ihre Online-Identität, E-Mail-Adresse und andere Informationen mit ihrer Bitcoin-Adresse verknüpfen können. In diesem Fall hat der extremistische Spender seine Bitcoin-Adresse mit dem Pseudonym „Pankkake“ verknüpft.

Chainalysis war in der Lage, den Spender weiter zu untersuchen, ihn über seine E-Mail-Adresse positiv mit einem persönlichen Blog zu verknüpfen und eine beunruhigende Geschichte des Rechtsextremismus und der Selbstmordabsichten aufzudecken.

Deplatforming könnte zu mehr Kryptowährungsspenden führen

In einem Tweet-Thread, der den Bericht zusammenfasst, sagt Chainalysis, dass ihre Untersuchungen darauf hindeuten, dass „inländische Extremisten möglicherweise mehr als bisher angenommen aufbringen“ und dass die anhaltende Deplatformierung sie in den Untergrund treiben und bedeuten könnte, dass sie sich „mehr der Kryptowährung für Spenden zuwenden „.

Rally mode: Bitcoin back on track

While Bitcoin network activity is on the hunt for records, the overall crypto market is evidence of rising capital inflows, pushing the crypto reserve currency back to $ 40,000.

The respite that the cops took after the exertion of strength of the last few weeks only lasted for a short time. With a 24-hour plus of over 9 percent, the Crypto Bank rate seamlessly picks up where it left off at the beginning of the week. At press time, the digital currency is trading at $ 38,379, putting itself back in position for an attack on the $ 40,000 mark.

Bitcoin price in the weekly chart

While the Bitcoin price is trying to bottom out above the symbolic key brand, almost the entire crypto market starts the trading day with good omens. During the day, the top 10 coins increase in value significantly, of which the DeFi coins Polkadot (DOT) and Chainlink (LINK) stand out at the top with price increases in the two-digit range.

With a strong dominance of 69 percent over Altcoins, the crypto draft horse Bitcoin is gradually leading the overall market back towards the all-time high. Overnight, in the wake of Bitcoin, total market capitalization once again passed the USD 1 trillion mark and is therefore only USD 10 billion below the preliminary high.

Bitcoin network activity

But also at network level, the indicators show a sustained growth trend. While the total market capitalization is only a few meters away from the all-time high, on-chain activity with around 1,343,000 actively used BTC addresses already set a new record high on January 6th. With over 1,100,000 addresses sending or receiving transactions, the value is still at the top level and underlines the extremely brisk trading activity on the Bitcoin blockchain.

Brian Brooks: Neue Krypto-Regularien kommen nach Amerika

Brian Brooks – amtierender Rechnungsprüfer der Währung – sagt, dass sich die Amerikaner möglicherweise darauf freuen können, dass in den kommenden Wochen neue Bitcoin- und Kryptowährungsvorschriften erlassen werden. Er wies jedoch auch darauf hin, dass diese wahrscheinlich kein Hindernis für die Branche darstellen werden. Vielmehr werden sie darauf hinwirken, dass das Umfeld für die Händler sicherer und stabiler wird.

Brooks: Diese neuen Regeln werden positiv sein

Eines der großen Probleme mit der Kryptotechnik in letzter Zeit ist, dass die Regulierung entweder nicht vorhanden oder unklar ist. Viele politische Kandidaten, von Andrew Yang bis Michael Bloomberg, haben erklärt, dass sie, sollten sie ein politisches Amt gewinnen, sich dafür einsetzen würden, dass die derzeitigen Krypto-Regeln klarer und leichter verständlich gemacht würden.

Keiner dieser Männer schaffte es jedoch jemals ins Weiße Haus, so dass die Krypto-Regeln nach wie vor in einem ernsten Zustand der Verwirrung und Irrationalität sind. Was stellt eine Transaktion dar? Was macht man, wenn man Geld zwischen Konten bewegt? Dies sind nur einige der Fragen, die Händler und Krypto-Enthusiasten in den Vereinigten Staaten nach wie vor verwirren.

Brooks sagt, dass viele der Regeln geklärt werden sollen, damit die Menschen besser verstehen können, worauf sie sich einlassen. Er sagte auch, dass niemand in absehbarer Zeit Bitcoin verbieten wolle. In einem Interview äußerte er sich kürzlich dazu:

Wir konzentrieren uns darauf, dies richtig zu machen. Wir konzentrieren uns darauf, dies nicht zu vernichten, und es ist ebenso wichtig, dass wir die Netzwerke hinter Bitcoin und anderen Kryptos entwickeln, wie wir Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung verhindern.

Die erste Amtszeit von Donald Trump als Präsident wird im Januar zu Ende gehen, und auf Social-Media-Plattformen kursieren Gerüchte, dass die Regulierungsbehörden sich besonders beeilten, noch vor dem Ende dieser Amtszeit neue Gesetze und Vorschriften zu erlassen. Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, erklärte kürzlich:

Dies wäre schlecht für Amerika, weil es die US-Verbraucher zwingen würde, ausländische unregulierte Krypto-Unternehmen zu benutzen, um Zugang zu diesen Diensten zu erhalten, und langfristig würde dies meiner Meinung nach den Status Amerikas als Finanzzentrum gefährden.

Brooks hat jedoch erwähnt, dass viele dieser neuen Regelungen positiv sein werden und dass Händler sich keine Sorgen machen müssen, wenn sie sich an die Regeln halten. Er stellt fest:

Ich denke, Sie werden noch vor Ende der Amtszeit viele gute Nachrichten für Crypto sehen.

Ich versuche, die Dinge klar zu machen

Darüber hinaus ist er zuversichtlich, dass die neu gefundenen Gesetze dafür sorgen werden, dass die Annahme von Bitmünzen ein noch nie dagewesenes Niveau erreicht. Er sagt, dass Bitcoin vor einiger Zeit sehr stark in einer Blase gefangen war, obwohl er der Meinung ist, dass der gegenwärtige Bull Run ganz anders aussieht. Er erwähnt:

Es mag vor zwei Jahren eine Blase gewesen sein, aber mit größerer Klarheit werden Institutionen, die dies als eine reale Sache betrachten, in großem Maßstab übernehmen, womit sie bereits begonnen haben.