Digitale Währungen wie Bitcoin Profit

Jeder auf der Welt scheint heutzutage eine Meinung über Bitcoin zu haben. Indischer Kongress-Generalsekretär Digvijaya Singh erklärte, wie Terroristen zu digitalen Währungen wie Bitcoin strömen. Darüber hinaus bekräftigte er auch, dass die Entmonetisierung in Indien keine Auswirkungen auf lokale terroristische Aktivitäten haben wird. Sehr ungewöhnliche Aussagen einer Person, die noch von der Polizei untersucht wird.

Für Menschen, die mit dem Namen Digvijaya Singh nicht vertraut sind, Bitcoin Profit ist er an einer laufenden Betrugsuntersuchung beteiligt. Zusammen mit mehreren anderen Personen wird ihm ein Rekrutierungsbetrug vorgeworfen, der vor einiger Zeit stattfand. Zu dieser Zeit war Singh der Chief Minister von Madhya Pradesh. Singh erschien sogar im Februar 2016 vor Gericht.

Menschen setzen auf den Bitcoin Profit

Im Schnelldurchlauf bis heute und diese Person ist der Generalsekretär des Kongresses. Es ist nicht ungewöhnlich, dass politische Persönlichkeiten Beförderungen machen, unabhängig davon, wie sehr sie ihre Vergangenheit überprüft haben. Aber der Bitcoin Profit Test ist bemerkenswert ist, dass Singh eine klare Meinung zu Bitcoin und Terrorismus hat. Tatsächlich ist er sehr daran interessiert, beide miteinander zu verbinden, ohne irgendeinen Beweis zu erbringen.

Digvijaya Singh ist kein Fan von Bitcoin.
In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung sagte Digvijaya Singh den Medien, wie „Terroristen digitale Währungen verwenden“. Es ist auch nicht das erste Mal, dass solche Behauptungen von politischen Persönlichkeiten aufgestellt werden. Neuere Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bitcoin und terroristischen Aktivitäten gibt. Aus irgendeinem Grund wird diese Information kaum erwähnt, wenn Politiker über Bitcoin und Terrorismus diskutieren.

Digvijaya Singh hat kürzlich auf einer Pressekonferenz Folgendes erklärt:

„Die meisten illegalen Aktivitäten wie Drogenhandel und Terroranschläge werden heute über Bitcoin, die digitale Währung, durchgeführt. Es wird über eine andere Software abgewickelt und ist nicht nachvollziehbar. Können der Premierminister, die indische Regierung und insbesondere die NSA so naiv sein zu glauben, dass der Terrorismus durch einfache Demonetarisierung ausgelöscht werden kann?“

Larry Summers schloss sich einer ähnlichen Einschätzung in Bezug auf die Entmonetisierung Indiens an. Er stellte eine Verbindung zwischen Bitcoin und Geldwäsche her, berührte aber nicht den terroristischen Aspekt. Leider lieferte Summers nie irgendeinen glaubwürdigen Beweis, um seine Ansprüche auch nicht zu untermauern. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Menschen keine neuen Zahlungsinstrumente für schändliche Zwecke nutzen.

Es ist offensichtlich, dass Digvijaya Singh kein großer Fan von Premierminister Narendra Modi ist. Während die Entscheidung über die Entmonetisierung vielleicht nicht den gewünschten Effekt hat, schlägt Singh auch keine bessere Lösung vor. Konstruktive Kritik ist ein positives Merkmal, aber nur, wenn sie durch substanzielle Beweise gestützt wird. Bislang hat es der Generalsekretär des Kongresses versäumt, glaubwürdige Informationen vorzulegen, um die skandalösen Bitcoin-Ansprüche zu untermauern.